コットンとマイクロファイバーの選択 - オーストラリア

マイクロファイバーでより良い

ほとんどの人は、10 回のうち 9 回はマイクロファイバーが綿よりも優れていると主張しています。 窓掃除に関しては、マイクロファイバーが汚れを捕らえて汚れを防ぎ、糸くずを残しません。 床仕上げの場合、軽量のマイクロファイバーを使用することで、薄く滑らかなコートをより簡単に塗布できます。 マイクロファイバーは糸くずを残さずにほこりを取り除き、傷や縞を残さずに磨きます。

マイクロファイバーは綿よりも人間工学に基づいた選択肢です。 必要な水の量が少なくて済むからです。 使用する液体の量が 10 ～ 30 分の 1 であるということは、マイクロファイバーの重量が綿よりも大幅に軽いことを意味し、モップを持ち上げたり、動かしたり、絞ったりする際に起こる怪我の可能性を軽減するのに役立ちます。 床が早く乾くので、滑落事故も減ると主張する人もいます。

水の使用量が削減され、洗浄プロセスでの化学薬品の必要性も減るため、マイクロファイバーは環境の持続可能性を重視する施設に選ばれる布地となっています。

 

ただし、マイクロファイバーの最大の利点は、感染制御を最優先する医療、学校、その他の市場にとってです。 米国環境保護庁の研究によると、非常に細いマイクロファイバー (直径 0.38 マイクロメートル) が、水だけを使って表面から最大 98 パーセントの細菌と 93 パーセントのウイルスを除去することがわかりました。 一方、綿は細菌の 30 パーセント、ウイルスの 23 パーセントしか除去しません。

「マイクロファイバーは、消毒の際に細菌やバクテリアを除去するのに最も効果的です」と、フロリダ州オコイーにあるオーランド保健中央病院の環境およびリネンサービス担当ディレクターのジョナサン・クーパー氏は言います。 「マイクロファイバーと綿の両方でATPテストを行ったところ、マイクロファイバーの方が細菌の除去がはるかに優れていることが確認されました。」

クーパー教授は、この病院では綿花を優先して綿花を廃棄して以来、全体的な感染率が減少したと述べている。マイクロファイバー製品四年前。

マイクロファイバーはまた、布地が第四級酸ベースの消毒剤の有効成分を引き付け、その有効性を低下させるときに発生する第四級酸結合の問題も解消します。 専門家は、これは綿にとって大きな問題であるとコメントしています。